REGIÓN MURCIA
El fiscal denuncia el aumento de funcionarios que prevarican al no perseguir los ruidos
Díaz Manzanera advierte de que este tipo de delitos pueden ser perseguidos penalmente aunque no haya lesiones

Régimen jurídico de las terrazas y veladores en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Problemas medioambientales.

Por Rodriguez Lainz, José Luis

Responsabilidad extracontractual por ruidos y vibraciones
Joaquim MARTI MARTI
Abogado. Profesor Consultor en la Universitat Oberta de Catalunya. Profesor colaborador de Derecho Civil. Universidad de Barcelona.
Diario La Ley, Nº 7411, Sección Doctrina, 27 May. 2010, Año XXXI, Editorial LA LEY
LA LEY 3401/2010
En este trabajo el autor analiza la aplicación de la doctrina de la responsabilidad civil a los daños y molestias causados por el ruido
Jurisprudencia comentada
Sentencia de la AP Navarra, Sección 1ª, 24 Sep. 2009 (Rec. 64/2009)

Lluís GALLARDO
Abogado y miembro fundador de Juristas contra el Ruido
Diario La Ley, Nº 7376, Sección Tribuna, 8 Abr. 2010, Año XXXI, Editorial LA LEY
LA LEY 2207/2010
El autor pasa revista a algunas de las más destacada sentencias de la jurisdicción penal, varias de ellas del Tribunal Supremo, que han dictado condenas por diversos delitos, tanto contra el medio ambiente, como de lesiones, daños o desobediencia a la autoridad, cuya causa es el ruido. Se va abriendo paso así la sensibilidad de los Tribunales a este tipo de denuncias, gracias en buena medida, a la actividad de asociación como la de Juristas contra el Ruido.

El silencio administrativo

POR ALFONSO PÉREZ MORENO

Un Juez Decano ha recomendado que los demandantes por asuntos medioambientales no tengan que pagar las costas de la parte contraria en recursos de apelación por asuntos medioambientales. 

Joaquín José HERRERA DEL REY
Presidente de «Juristas contra el Ruido». Abogado. Doctor en Derecho
Diario La Ley, Nº 7326, Sección Tribuna, 22 Ene. 2010, Año XXXI, Editorial LA LEY
LA LEY 144/2010

Joaquín José Herrera del Rey
La firma Presidente de Juristas contra el Ruido.
Abogado. Doctor en Derecho

María Lidia SUÁREZ ESPINO
Profesora de Derecho de la Información. Universidad Carlos III de Madrid
Diario La Ley, Nº 7182, Sección Tribuna, 26 May. 2009, Año XXX, Ref. D-190, Editorial LA LEY
LA LEY 10978/2009
En el presente estudio se pretende abordar el tratamiento que recientemente ha tenido la problemática de los ruidos molestos por parte de los Tribunales españoles y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que supone el reconocimiento de una dimensión medioambiental de derechos fundamentales tan tradicionales como la intimidad o la salud, que a la postre viene a significar dotar de las máximas garantías el derecho a disfrutar de un medioambiente adecuado siempre que se cumplan determinados requisitos.

El Defensor del Pueblo ha presentado a la Comisión Mixta el Informe Anual correspondiente a 2008.

ÍNDICE

14.7. Contaminación acústica .......................... página 894

14.8. Aeropuertos, carreteras y ferrocarriles ... ..página 899

14.9. Actividades clasificadas ......................... página 902

14.10. Líneas de alta tensión y telefonía móvil.... página 905

Por JOAQUIM MARTI MARTI
Abogado. Profesor colaborador de Derecho Civil. Universidad de Barcelona

Ante el convencimiento generalizado de que deben soportarse los abusos en la utilización de aparatos sonoros en bares musicales y discotecas y que el ciudadano debe admitir que es más importante el ocio y distracción que el derecho al uso de la vivienda en condiciones normales, intenta el autor demostrar lo erróneo de tal planteamiento analizando la normativa reguladora de la contaminación acústica y los distintos instrumentos jurídicos para afrontar las molestias sonoras.
AÑO XXIII. Número 5604. Miércoles, 4 de septiembre de 2002
Especial contaminación acústica

Por JOAQUIM MARTI MARTI
Abogado. Profesor colaborador de Derecho Civil. Universidad de Barcelona

Nota de Peacram:
La Constitución Española tan zarandeada por políticos, muchas veces por oportunismo o interés propio, parece ser que esta vetada o por lo menos no aplicada a los ciudadanos afectados por la Contaminación Acústica. La democracia no ha llegado a los ciudadanos afectados por zonas saturadas o contaminadas.
¿Esto es prevaricación, dejación de funciones o simplemente desidia o intereses electoralistas o amiguistas?

Tras el estudio de la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de responsabilidad medioambiental, sigue sin existir en el cuerpo normativo estatal una ley reguladora del medioambiente que reconozca el derecho del particular a ser indemnizado por el mal causado por la contaminación que ha sufrido.

AÑO XXVIII. Número 6758. Miércoles, 18 de julio de 2007

Columna de lo Penal
Por FRANCISCO SOTO NIETO
Doctor en Derecho. Ex Magistrado del Tribunal Supremo

Luis Roda Garcia,  Magistrado-Juez del Juzgado de 1a  lnstancia n" 4 de Gijón.

El engaño de las mediciones, por Joaquín José Herrera del Rey, Presidente de la Asociación «Juristas contra el ruido». Diario La Ley, Número 6646. Miércoles, 7 de febrero de 2007.

Joaquín José HERRERA DEL REY. Presidente Asociación Juristas contra el Ruido.

RESUMEN: Hay que aumentar la percepción social y jurídica, del riesgo de lo que el alcohol significa para los jóvenes; y adicionalmente lo que el ruido implica para los residentes (donde hay también menores, enfermos ancianos etc…). Existe una clara interconexión ruido versus alcohol. Determinado música conlleva la necesidad fisiológica de beber y el alcohol produce violencia y actividad alborotadora.

Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE).
Jefatura del Estado (BOE número 171 de 19/7/2006)

Informe, estudios y documentos. Contaminación acústica. 2005.