Pregunta al Alcalde de Zaragoza

¿El Alcalde de Zaragoza o los alcaldes anteriores, entregaron a los responsables del Área de Urbanismo un carta en la que supuestamente decía? “A las autoridades; este funcionario, puede hacer lo que le dé la gana”.

EXMO AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA.
Sr. D. JUAN ALBERTO BELLOCH
ALCALDE DE ZARAGOZA


Estimado Sr. Alcalde



D. Ignacio Sáenz Cosculluela, presidente de la Asociación de Vecinos La Huerva, del sector Moncasi, me dirijo a Vd., como alcalde y como máximo responsable de la Ciudad, con el ruego de su contestación a una pregunta, y que le argumentamos su porqué. Es para nosotros lógica, ya que de otra manera, no se podría interpretar lo expuesto seguidamente.


Me dirijo a Vd. para formularle, a tenor de lo que está pasando en Zaragoza respecto al ruido, a la contaminación acústica, y por otro lado, lo que desde el Área de Urbanismo se está realizando, en cuanto a la “política de licencias”, cuestión que nos preocupa por la cantidad de llamadas y de e-mails que se reciben en esta asociación, desde todos los lugares de esta ciudad, y que desgraciadamente conocemos y hemos sufrido en nuestra zona de Moncasi.
http://chazaragoza.files.wordpress.com/2008/11/100_6908.jpg" alt=" " />Juan Alberto Belloch y el Concejal de Urbanismo Sr. D. Carlos Pérez Anadón


¿El Alcalde de Zaragoza o los alcaldes anteriores, entregaron a los responsables del Área de Urbanismo un carta en la que supuestamente decía? “A las autoridades; este funcionario, puede hacer lo que le dé la gana”.


Si es negativa la pregunta comprobamos entonces incumplimientos entre otros los siguientes:

• El ruido y el clamoroso silencio de urbanismo.
• Sobre el Área de Urbanismo de Zaragoza y sus responsables.

Primero, decir que la táctica de urbanismo, es la de no contestar ni resolver, utilizando una práctica que les da impunidad ante cualquier queja, dejándonos, desamparados y obligados a contratar los servicios de un técnico y a un abogado, para que se le soluciones sus problemas.
Unos problemas que ellos están obligados a resolver. Ellos saben que aburriendo al personal, inventándose toda clase de argucias y argumentos, nos aburriremos y tiraremos la toalla.

Se escudan en que son decisiones tomadas en “Consejos y consejillos”, por lo que queda difuminada la actuación de los auténticos responsables, que no son otros que:

El primero, Vd. por ser la máxima autoridad y responsable como el Alcalde y como máximo responsable y garante de las Normas Municipales. El segundo el Concejal del Área de Urbanismo y que además es también de la Policía Local.

De esa forma solamente los que acudan a los tribunales tendrán la solución a sus problemas. A ellos les de igual, el condenado es el Ayuntamiento (que como son ladrillos…..), al personal responsable con nombres y apellidos, no les salpica para nada su “supuesta dejación de funciones por omisión”
El Ayuntamiento caso de que un valiente acuda a los tribunales y lo gane, paga la condena con el dinero de todos los contribuyentes, y se ahorran el tener que solucionar toda la mierda (lo sentimos pero no hemos encontrado otra palabra para definir lo que está ocurriendo en Zaragoza) y que han creado por intereses INCONFESABLES. Ver un ejemplo, de una de las actuaciones habidas por parte del concejal de Urbanismo sin contar con las asociaciones vecinales afectadas. (adjuntamos fotocopia).

• Por incumplimiento del convenio Aarhus que obliga a la participación del público en planes y programas relacionados con el medio ambiente, que obligan a la participación activa, pero no solo a la hora de hacer alegaciones, sino a la participación directa dándonos todas las posibilidades desde el inicio de los planes.

• Por haber elaborado el Mapa de Ruidos de espaldas a las AVV de lucha contra el ruido.
• Por haber elaborado la Ordenanza de Veladores de espaldas a los vecinos y afectados. Y Por no haber dado acceso real ni copias del Mapa de Ruidos para hacer alegaciones.
• Se está llevando a cabo un incumplimiento flagrante y directo de las Directivas 2003/4/CE de 28 de Enero en relación al acceso del Público a la información medioambiental y de la Directiva 2003/35/CE, de 26 de Mayo
• Por permitir ruidos y vibraciones que impiden "la normal convivencia y el necesario descanso".
• Por permitir la apertura de establecimientos ilegales y que nunca podrán obtener licencia, a pesar de las denuncias constantes de los vecinos afectados por el ruido toda la noche.
• Por no notificar actuaciones, ni expedientes disciplinarios en casos denunciados o en los que se sea vecino afectado o personado. No resuelven ni contestan.
• Por no enviar, ni notificar a los afectados y personados, información sobre las declaraciones de Zonas Saturadas de ruidos y mediciones.
• Por incumplimiento de la recién estrenada Ordenanza anti-botellón. Y a pesar de ser ilegal y del daño causado en el medio ambiente y los vecinos. Botellón es beber en la calle, ¿Entonces porqué cuando es requerida la Policía Local, por estar jóvenes bebiendo en la puerta de los establecimientos y en los portales, no es sancionado como botellón?. Es más, argumentan que no saben, si lo que están bebiendo es alcohol. Entonces en los parques para disuadir a los jóvenes, ¿se dedican a probar las consumiciones?, porque entonces tendríamos que hacerles a los propios policías, una prueba de alcohol.
• Por permitir la apertura de nuevas actividades molestas en ZAS y no tener en cuenta las alegaciones de los afectados y AVV., las cuales reclaman la ilegalidad de las licencias nuevas en ZAS.
• Por no contestar jamás ni denuncias ni escritos
• Por ignorar el Reglamento y la Ordenanza de Ruidos a la hora de NO tomar las medidas obligatorias solicitadas por los vecinos para disminuir el ruido en las ZAS
• Por incumplimiento de la Sentencia favorable a los vecinos de Moncasi en donde fue condenado el Ayuntamiento por “dejación de sus funciones.
• Por no llevar a cabo las mediciones solicitadas por los afectados. Las pocas mediciones que se hacen se realiza en horarios en que no haya ruido.
• Por no tener en cuenta ni exigir los preceptivos efectos indirectos y aditivos a la hora de realizar los estudios de Calificación Ambiental.
• Por ignorar el interés y la voz de los ciudadanos, actuando de forma dictatorial para proteger a toda costa a quien incumple o daña el medio ambiente.
• Por no tener el control de las actividades para aplicar el procedimiento de caducidad de licencias.
• Por no aplicar los artículos de la ordenanza en cuanto a Placas identificativas, limitadores, publicación en la web de las actividades. Y un muy largo etc.
• Y por último por incumplir sus promesas electorales respecto al ocio nocturno de esta ciudad .y por el incumplimiento generalizado de las normas municipales que Vds. mismos han dotado a esta ciudad de Zaragoza.


Nos guastaría que su contestación se hiciera desde un medio de comunicación, ya que nosotros vamos a intentar que nos publiquen esta carta en los medios, por aquello de la transparencia y claridad en un problema medioambiental de primer orden en su ciudad y que afecta a cada vez más ciudadanos.



Atentamente
El Presidente de la Asociación
Ignacio Sáenz Cosculluela
16477265L