1. La asociación "Juristas contra el Ruido" celebra el día 24 una reunión nacional en la que tratará dos propuestas. La primera propuesta parte de veinte asociaciones vecinales sevillanas de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el "peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental".
2. La segunda propuesta parte de cuatro asociaciones de la Ciudad Autónoma de Ceuta para que sea candidata a ser premiada con el premio “Petardo Acústico”.
3. La Plataforma apoya "premiar"
J. M. SERRANO ABC. SEVILLA
SEVILLALa asociación Juristas contra el Ruido celebra el día 24 una reunión nacional en la que tratará la propuesta de veinte asociaciones vecinales sevillanas de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental.
Fuentes de la asociación han dicho a Efe que el encuentro tendrá lugar en Madrid, con asistencia de unos veinte abogados de toda España especializados en materia de ruidos y medio ambiente.
Una veintena de asociaciones de vecinos de Sevilla han solicitado conceder un "premio" a la Delegación de Medio Ambiente sevillana por ser "el Ayuntamiento con peores prácticas sobre acceso, información y participación ciudadana en materia medioambiental según lo previsto en el Convenio de Aarhus".
Dicho convenio, referido a la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, fue firmado en esa ciudad danesa en 1998 y ratificado por España en 2004.
Las razones que esgrimen los vecinos son su "nula participación" en el mapa de ruidos de la ciudad, la dificultad de acceso a los expedientes y las "largas esperas" para ser recibidos y atendidos por las autoridades.
Además, los vecinos se lamentan de su "nula participación en las ordenanza de veladores y de actividades y de la "escasa reflexión" sobre recientes iniciativas arquitectónicas como la Biblioteca del Prado o la Torre Pelli.
Los asistentes a la reunión han criticado además que el Ayuntamiento "no escucha a los vecinos en las zonas acústicamente saturadas" y que en Sevilla "predomina el principio de agilidad y a favor de las aperturas" de nuevos negocios frente a los "derechos fundamentales de los vecinos a la salud, al medio ambiente adecuado, intimidad e inviolabilidad de su domicilio".
A la reunión de Madrid acudirán varios abogados con propuesta de "premios" similares para sus respectivos ayuntamientos, pero las citadas fuentes han dicho a Efe que la de Sevilla cuenta, en principio, con mayor número de asociaciones que apoyan la iniciativa.
Ceuta, «Petardo Acústico»
Existe otra propuesta de conceder a Ceuta un premio "Petardo Acústico" a las peores practicas de gestión sobre el ruido urbano.
Juristas contra el Ruido se propone también instituir un premio al mejor artículo periodístico sobre contaminación acústica del año y va a recurrir, una vez que tenga la aprobación de la Junta General, la ordenanza de veladores y actividades de Sevilla, así como el nuevo reglamento de la Junta de Andalucía sobre el tema.
Las fuentes han lamentado a Efe que quince asociaciones andaluzas de vecinos y contra el ruido pidieron hace cuatro meses una reunión a la consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, que aún no les ha respondido.
CEUTALos firmantes, representantes de las Asociaciones medio ambientales, SEPTEM NOSTRA; AVISCE; SEO-CEUTA y ASCORCE proponen sea tenida en cuenta en la próxima edición del premio a la CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA, atendiendo a los siguientes méritos:
Primero.- La Ciudad en el año 2001 ocupaba el 2º lugar en la Encuesta de Calidad de Vida del I.N.E,sobre hogares que sufrían y se quejaban del ruido.
Segundo.- En la misma Encuesta en el año 2006 y 2007, ya figuraba la Ciudad en primer lugar.
Tercero.- En la Encuesta del INE del año 2008 figura de nuevo la Ciudad Autónoma de Ceuta, en primer lugar, de hogares en España que sufren el ruido y a demás figura como la “que menos ha hecho para combatir este mal”.
Cuarto.- La propia Encuesta sobre la percepción sobre el ruido que tiene los ciudadanos de Ceuta realizada en el verano del 2008 ha arrojado unos resultados alarmantes.
Quinto.- El Libro Blanco del Colegio de Ingenieros Técnicos Acústicos también sitúan a la ciudad de Ceuta en primer lugar en este ranking.
Cuarto.- Todo esto lo corrobora:
a) En el mes de Febrero del año 2007, en un Pleno de la Asamblea de la CA el Consejero de Fomento admitió que Ceuta tenía un problema grave con el ruido
¿ cual ha sido la respuesta de la Ciudad Autónoma ante esto
b) El incumplimiento de la Ordenanza de Ruidos, Vibraciones y otras formas de energías de 1993 por la propia CA.
c) En Septiembre del año 2007, se apagaron los paneles de información medio ambiental que señalaban, las veinticuatro horas, entre 67 a 74 decibelios y no se han vuelto a conectar, ni a reparar, es decir, los ciudadanos de Ceuta, no tenemos derecho a la información medio ambiental.
d) Da licencias de actividades molestas sin hacer informes de calificación ambiental y aun con mediciones propias que revelan que existe contaminación, y sin consultar con los vecinos próximos y afectados.
e) Igualmente las da aunque haya actividades análogas próximas o inmediatas.
f) Cuando revisa los sonómetros los remite juntos, será para que no se pierdan, con lo que la Ciudad se queda tres o cuatro meses sin poder hacer mediciones.
g) Cuando se averío el único calibrador del que disponía, en el año 2008, ha estado reparando unos cuantos meses, consultada la casa del modelo, para regalarle uno a la Ciudad, su precio nuevo era 605 euros. Esta cantidad le impedía seguramente hacer un desembolso, debiendo de acudir, “pensamos”, a la línea de financiación privada .
h) En abril del año 2009 presentan, públicamente, dos sonómetros de tonales y durante meses no podían hacer uso de ello por que no compraron los programas informáticos de los mismos.
Es decir hemos estado 18 meses, aproximadamente, sin poder hacer una medición con garantías legales para afectados e infractores.
i) Mayo de 2008 se formó un grupo de trabajo para la reforma de la Ordenanza de Ruidos, grupo que todavía debes estar reunido, en cónclave, por que nunca más se supo de él, ni del resultado de sus trabajos.
j) El Mapa de Ruidos no sabemos si se lo han encargado a Admurssen y como se fue al Polo, se perdió.
k) Se incumple la ley del Ruido y sigue contratando empresas que no utilizan máquinas de baja contaminación acústica.
l) Se cambia un Reglamento de los Establecimientos de Hostelería, en veinte días, para ampliar en dos horas los horarios de los locales de ocio, sin exposición pública, ni nada que se le parezca, sin respetar el artículo 105 de la CE, y sin ningún estudio medio ambiental.
m) Los vehículos siguen paseándose por toda la ciudad con el escape libre o con las ventanillas bajadas y la música tronando a todas horas.
n) Los vidrios se arrojan de madrugada a los contenedores de residuos orgánicos originando explosiones.
o) Se da la paradoja que la propia empresa de recogida de residuos en su publicidad en los mcs invita a la ciudadanía a arrojar las botellas de vidrios a un contenedor normal y no a un contenedor selectivo.
p) Y como despropósito, lo mas grave y que nos preocupa, en el último mensaje del Presidente/Alcalde con su programa prioritario, hace dos días, hasta el final de su legislatura no se incluye ninguna referencia a combatir este mal.
Como conclusión toda esta mala gestión medio ambiental nos ha llevado A OCUPAR EL PRIMER PUESTO DE ESPAÑA EN LA ENCUESTA DEL INE CON MAS DE UN 32 % Y ES LA CIUDAD AUTÓNOMA QUE MENOS HA TRABAJADO PARA ATAJAR ESTE PROBLEMA ( 15 % )
Por ello proponemos a la CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA, entre las candidatas, a ser premiada con el premio “Petardo Acústico”.
Diario El Pueblo de Ceuta.
Antonio Gomez. Miercoles 31 Octubre de 2009
Solicitan que Ceuta sea considerada la peor ciudad en gestión contra el ruido Cuatro asociaciones ceutíes y una plataforma nacional, en base a los datos delINE y al histórico del Gobierno en este ámbito, piden que la Ciudad Autónoma tenga ese dudoso mérito .
La Ciudad Autónoma de Ceuta puede tener el próximo año el dudoso honor de la obtención a la ciudad que menos hace por eliminar la contaminación acústica. y esto es así porque cuatro asociaciones ceutíes más la PEACRAM a nivel nacional se han unido para solicitar a la Asociación de Juristas del Ruido que se le otorgue a Ceuta esa consideración Golpe bajo a su imagen el que le puede acarrear a la Ciudad Autónoma de Ceuta que la Asociación de Juristas del Ruido otorgue el premio por ciudad ruidosa y no contemplar el cumplimiento y la observación de las Directivas, leyes y ordenanzas que regulan el ruido. Las asociaciones ceutíes SEO-Ceuta, Ascorce, Avisce y Septem Nostra han realizado esta solicitud a tenor de los escasos avances que, según ellos, se ha realizado en los últimos años.
Es más, no sólo no se habría avanzado, sino que se habrían dado pasos atrás ya que, en un informe solicitando tal dudosa concesión, se especifica que en la encuesta de 2001 de Calidad de Vida delINE, sobre hogares que sufrían y se quejaban del ruido, Ceuta ocupaba el 2° lugar de España. Pasados los años, tanto en 2006 como en 2007, la Ciudad ya figuraba en primer lugar. En la Encuesta del INE del año 2008 figura de nuevo la Ciudad Autónoma de Ceuta, en primer lugar, de hogares en España que sufren el ruido ya demás figura como la "que menos ha hecho para combatir este mal". Las asociaciones firmantes explican que la propia encuesta sobre la percepción sobre el ruido que tiene los ciudadanos de Ceuta realizada en el verano del 2008 ha arrojado unos resultados alarmantes. Además, el Libro Blanco del Colegio de Ingenieros Técnicos Acústicos también sitúan a la ciudad de Ceuta en primer lugar en este ranking.
Según apuntan las asociaciones ceutíes, en febrero de 2007 un Pleno de la Asamblea sirvió para se admitiera que Ceuta tenía un problema grave con el ruido. Lo que dicen las asociaciones Para echar más leña, las organizaciones medioambientales señalan que la respuesta de la Ciudad Autónoma ha sido "El incumplimiento de la Ordenanza de Ruidos, Vibraciones y otras formas de energías de 1993 por la propia CA. En Septiembre del año 2007, se apagaron los paneles de información medio ambiental que señalaban, las veinticuatro horas, entre 67 a 74 decibelios y no se han vuelto a conectar, ni a reparar, es decir, loS ciudadanos de Ceuta, no tenemos derecho a la información medio ambiental.
Da licencias de actividades molestas sin hacer informes de calificación ambiental y aun con mediciones propias que revelan que existe contaminación, y sin consultar con los vecinos próximos y afectados. Igualmente las da aunque haya actividades análogas próximas o inmediatas. Cuando revisa los sonómetros los remite juntos, será para que no se pierdan, con lo que la Ciudad se queda tres 0 cuatro meses sin poder hacer mediciones. Cuando se averío el único calibrador del que disponía, en el año 2008, ha estado reparando unos cuantos meses, consultada la casa del modelo, para regalarle uno a la Ciudad, su precio nuevo era 605 euros.
Esta cantidad le impedía seguramente hacer un desembolso, debiendo de acudir, "pensamos", a la línea de financiación privada . En abril del año 2009 presentan, públicamente, dos sonómetros de tonales y durante meses no podían hacer uso de ello por que no compraron los programas informáticos de los mismos. Es decir hemos estado 18 meses, aproximadamente, sin poder hacer una medición con garantías legales para afectados e infractores. Mayo de 2008 se formó un grupo de trabajo para la reforma de la Ordenanza de Ruidos, grupo que todavía debe estar reunido, en cónclave, por que nunca más se supo de él, ni del resultado de sus trabajos. El Mapa de Ruidos no sabemos si se lo han encargado a Admurssen y como se fue al Polo, se perdió. 5e incumple la ley del Ruido y sigue contratando empresas que no utilizan máquinas de baja contaminación acústica. 5e cambia un Reglamento de los Establecimientos de Hostelería, en veinte días, para ampliar en dos horas los horarios de los locales de ocio, sin exposición pública, ni nada que se le parezca, sin respetar el artículo 105 de la CE, y sin ningún estudio medio ambiental. La falta de respuesta a las denuncias ciudadanas sobre el ruido siendo burlados por las administraciones en el principio de buena fe y servicio al ciudadano.
Los vehículos siguen paseándose por toda la ciudad con el escape libre o con las ventanillas bajadas y la música tronando a todas horas. Los vidrios se arrojan de madrugada a los contenedores de residuos orgánicos originando explosiones. Se da la paradoja que la propia empresa de recogida de residuos en su publicidad en los mcs invita a la ciudadanía a arrojar las botellas de vidrios a un contenedor normal y no a un contenedor selectivo. y como despropósito, lo mas grave y que nos preocupa, en el último mensaje del Presidente/Alcalde con su programa prioritario, hace unos días, hasta el final de su legislatura no se incluye ninguna referencia a combatir este mal". De modo que las asociaciones ceutíes concluyen que "toda esta mala gestión medio ambiental" ha llevado a Ceuta a ocupar el "primer puesto de España en la encuesta del INE con mas de un 32% y es la autonomía "que menos ha trabajado para aajar este problema, un 15%", aseguran en su escrito enviado a Madrid.
Solicitan que Ceuta sea considerada la peor ciudad en gestión contra el ruido Cuatro asociaciones ceutíes y una Solicitan que Ceuta sea considerada la peor ciudad en gestión contra el ruido Cuatro asociaciones ceutíes y una Solicitan que Ceuta sea considerada la peor ciudad en gestión contra el ruido Cuatro asociaciones ceutíes y una Solicitan que Ceuta sea considerada la peor ciudad en gestión contra el ruido Cuatro asociaciones ceutíes y una Solicitan que Ceuta sea considerada la peor ciudad en gestión contra el ruido Cuatro asociaciones ceutíes y una Y no estarán sólas las asociaciones, la Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (PEACRAM) se suma a esta petición. Esta plataforma entiende que "la situación de ruido a la que estamos expuestos no es una situación natural, ni inevitable sino que es, como todo la humano, una situación generada históricamente por la desidia y falta de sensibilidad medioambiental de nuestros responsables políticos que no han sabido o no han querido hasta la fecha arbitrar medidas efectivas ante las vertiginosas transformaciones sociales que estamos viviendo". Así que, en base a los informes recibidos y, en tanto en cuanto en PEACRAM consideran "cuando los ciudadanos y ciudadanas de este país exijamos con fuerza medidas legislativas y políticas efectivas contra el ruido, los partidos políticos tendrán que introducir esta demanda en su agenda política", la plataforma da su adhesión a la solicitud de declarar a Ceuta como "la peor ciudad en gestión contra la contaminación acústica".
EFE.21 de Octubre de 2009
La Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (PEACRAM) ha apoyado las propuestas entidades vecinales de Sevilla de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental.
El "premio" será debatido el próximo día 24 en la reunión que la asociación Juristas contra el Ruido celebrará en Madrid, con asistencia de abogados especializados en medio ambiente de toda España.
Una veintena de asociaciones de vecinos de Sevilla han solicitado conceder un "premio" a la Delegación de Medio Ambiente sevillana por ser "el Ayuntamiento con peores prácticas sobre acceso, información y participación ciudadana en materia medioambiental según lo previsto en el Convenio de Aarhus".
Dicho convenio, referido a la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, fue firmado en esa ciudad danesa en 1998 y ratificado por España en 2004.
Las razones que esgrimen los vecinos son su "nula participación" en el mapa de ruidos de la ciudad, la dificultad de acceso a los expedientes y las "largas esperas" para ser recibidos y atendidos por las autoridades.
El presidente de PEACRAM, Ignacio Sáenz de Cosculluela, ha comunicado a Juristas contra el Ruido que apoya la propuesta respecto al Ayuntamiento de Sevilla por las extensas y "probadas" argumentaciones de los vecinos.
Esta plataforma fue fundada en 2000 y agrupa a más de cien asociaciones de toda España para "hacer frente común a una auténtica lacra medioambiental que ha llevado a España a ostentar el triste segundo puesto mundial entre los países más ruidosos, tras Japón".
Por su parte, la asociación Juristas contra el Ruido ha rechazado la acusación del Ayuntamiento de Sevilla de que este "premio" es una forma de hacer "política contra el Gobierno de progreso" y ha destacado a Efe que son una "pobre asociación no subvencionada", integrada por abogados especializados en medio ambiente urbano y contaminación.
Ha señalado que la asociación tiene instaurados dos premios anuales nacionales, uno denominado "Petardo Acústico" a la peor gestión sobre ruido que, por el nivel y número de asociaciones que lo han propuesto, "seguramente sea concedido a Ceuta, ciudad gobernada por el PP".
"Por lo tanto, para Ceuta la asociación sería partidista en un sentido y para la ciudad de Sevilla en otro", han destacado las fuentes, por lo que han insistido en que "simplemente respondemos a las demandas de asociaciones ciudadanas"
